[ UMJETNA INTELIGENCIJA ZA ODVJETNIKE ]
Pitanje nije smije li odvjetnik koristiti umjetnu inteligenciju. Pitanje je pod kojim uvjetima, s kojim ugovorom i tko u uredu za to odgovara. Ova stranica daje tri prihvatljive postavke, ono što nije prihvatljivo, i tri pitanja koja se svakom dobavljaču postavljaju pisanim putem, uključujući nama.
30 minuta s osnivačem koji je razvijao sustave za odvjetničke urede u SAD-u i EU.
[ KRATKI ODGOVOR ]
Dopušteno je koristiti alat koji radi na opremi ureda, poslovni račun kod velikog dobavljača uz isključeno učenje i ugovoreno nečuvanje unosa, ili alat namijenjen pravnoj struci koji ima isti takav ugovor sa svojim dobavljačem modela.
Nije prihvatljivo unositi sadržaj spisa u osobne ili besplatne račune, koristiti alat bez ugovora o obradi podataka, i predati rezultat koji odvjetnik nije pročitao.
Postavlja se jednom, za cijeli ured, pisanim putem: koji alat, pod kojim uvjetima, što se nikad ne unosi i tko za to odgovara.
[ ŠTO JE DOPUŠTENO ]
Svaka ima svoju cijenu i svoje ograničenje. Ured bira prema tome što mu treba, a ne prema tome što dobavljač prodaje.
Prva
Model je instaliran na poslužitelju ili jačem računalu u mreži ureda. Sadržaj spisa fizički ne izlazi. Jedina postavka u kojoj rečenica „podaci ne napuštaju ured” nije pretjerivanje. Cijena: model je slabiji od najboljih dostupnih, netko ga mora održavati, oprema je trošak koji se ponavlja.
Druga
Najbolji model uz razuman trošak. Prihvatljivo samo ako je učenje na vašim podacima isključeno i ako je nečuvanje unosa ugovoreno, s rokom izraženim brojem. Sadržaj izlazi do modela, biva obrađen, i nije sačuvan. To je jedina tvrdnja koja se za ovu postavku može obraniti.
Treća
Gotovo rješenje koje u pozadini koristi neki od velikih modela. Vi imate ugovor s njima, oni ga imaju sa svojim dobavljačem modela. Zato se ovdje postavlja jedno pitanje više: koji model koristite i pod kojim uvjetima. Bez jasnog odgovora njihovo jamstvo vrijedi koliko i ugovor koji niste vidjeli.
[ ŠTO NIJE PRIHVATLJIVO ]
Uvjeti su potrošački. Unos se često koristi za učenje modela ako to nitko nije isključio, a čuva se godinama. Sadržaj spisa tako trajno izlazi iz kontrole ureda. Ovo nije postavka za koju se traži ugovor, nego postavka koja se za spis ne koristi.
Rečenica na stranici dobavljača nije dokaz. Dokaz je ugovor koji imenuje rok čuvanja, potvrđuje da se unos ne koristi za učenje, navodi sve treće strane kroz koje podatak prolazi i kaže gdje se obrada odvija. Bez ta četiri podatka alat nije zaštićen, bez obzira na to što piše na stranici.
Model sastavlja uvjerljiv tekst i pritom izmišlja propise, presude i brojeve. Nacrt koji odvjetnik nije pročitao i provjerio nije nacrt nego rizik s potpisom. Odgovornost za ono što izađe iz ureda ne prelazi na dobavljača ni s najboljim ugovorom.
[ KAKO TO POSTAVITI ]
Najčešća pogreška nije pogrešan alat. Najčešća pogreška je da odluke nema, pa svaki odvjetnik koristi što mu je zgodno, na svom računu, po svojim uvjetima. Tada ured nema jedan odgovor nego onoliko odgovora koliko ima ljudi.
Hrvatska odvjetnička komora je 7. svibnja 2026. na svojim stranicama objavila Tehnički vodič CCBE-a o primjeni alata i modela umjetne inteligencije od strane odvjetnika, dokument europskog vijeća odvjetničkih komora čija je svrha, prema objavi, pružiti smjernice za odgovornu primjenu umjetne inteligencije u odvjetničkoj profesiji i pomoći odvjetnicima da razumiju mogućnosti, ograničenja i rizike takvih alata. Tri postavke i tri pitanja s ove stranice su praktična strana toga: što ured mora imati u ruci da bi mogao pokazati da je vodič primijenio.
[ FAQ ]
Kroz osobni ili besplatni račun ne. Uvjeti takvih računa su potrošački, unos se može koristiti za učenje modela i čuva se dugo. Kroz poslovni račun s ugovorom o obradi podataka, isključenim učenjem i ugovorenim nečuvanjem unosa, uz odluku ureda o tome što se smije unositi, može. Razlika nije u alatu nego u uvjetima pod kojima se koristi.
Istina je samo kad model radi na računalu ili poslužitelju u mreži ureda. Svaki alat koji koristi model preko interneta mora sadržaj poslati modelu da bi dobio odgovor. Za takav alat se može tvrditi da sadržaj nije korišten za učenje i nije sačuvan nakon odgovora, i to mora pisati u ugovoru. Dobavljač koji tvrdi da ništa ne izlazi, a model mu je preko interneta, ili ne razumije vlastiti proizvod ili računa da nećete pitati.
Hrvatska odvjetnička komora je 7. svibnja 2026. objavila Tehnički vodič CCBE-a o primjeni alata i modela umjetne inteligencije od strane odvjetnika, dokument europskog vijeća odvjetničkih komora koji objašnjava mogućnosti, ograničenja i rizike takvih alata. Na svojim stranicama objavila je i smjernice CEPEJ-a o generativnoj umjetnoj inteligenciji za sudove. Obveze čuvanja odvjetničke tajne i zaštite osobnih podataka vrijede neovisno o tome koji se alat koristi.
Ne. Većini ureda dovoljan je poslovni račun kod velikog dobavljača s ispravnim ugovorom, ili alat namijenjen pravnoj struci s istim takvim ugovorom. Vlastiti sustav ima smisla kad ured želi da umjetna inteligencija radi nad njegovim vlastitim spisima, rokovima i dokumentima, a ne nad općim znanjem, i kad želi sam odrediti uvjete obrade.
Odvjetnik koji je rezultat potpisao. Nijedan ugovor s dobavljačem to ne mijenja. Zato je provjera rezultata dio postavke, a ne dodatak: alat sastavlja nacrt, odvjetnik ga čita, provjerava navode i propise i potpisuje. Ured koji to ne može osigurati ne bi trebao alat koristiti na spisu.
[ DOGOVORITE RAZGOVOR ]
Pošaljite odgovore dobavljača na tri pitanja i reći ćemo vam što mu nedostaje. Za to ne morate biti naš klijent. Ako je odgovor da vam je dovoljno promijeniti postavku i zatražiti jedan ugovor, to ćemo vam i reći.
Ako vam je draža e-pošta: office@oktopeak.com
